En 2002, je croyais encore bêtement « qu'au premier tour on choisit et qu'au deuxième on élimine ». Alors j'ai choisi Chevènement et je me suis retrouvé bien couillon quand, au soir du premier tour, le troisième homme n'a pas du tout été celui attendu.

Je persiste à penser que l'échec de Jospin est d'abord et avant tout l'échec de ...Jospin. Pas dans le désordre, de la France, de la démocratie, du système électoral, de la gauche ou de ceux qui n'ont pas choisi Jospin. Son numéro de perdant acariâtre et sa tentative de retour condescendante n'ont d'ailleurs rien fait pour le transformer en recours séduisant. Quand on dit qu'on part, on part. On ne revient pas nous faire un coup de compagnons de la chanson.

Bon, bref, 2002 ça suffit, pas deux fois merci.

En même temps, cette année l'affaire est simple. Chevènement a choisi Royal et Royal, pour l'avoir vue en vrai dans le travail, je n'hésite pas à affirmer qu'elle vaut largement mieux que les commentaires méprisants que d'aucuns peuvent émettre sur ses compétences. Les compétences, elle les a et elle sait les utiliser. Vite et bien en plus. Si tant est que les compétences ont le moindre intérêt dans une campagne présidentielle.

L'affaire est simple, pourtant je suis réticent. J'arrive pas à me dire que je dois laisser tomber l'idée du choix pour le vote utile et le choix, c'est pas encore Ségolène. Je sais pas pourquoi, d'autant que les autres candidats vont dans mon échelle d'évaluation de répugnant à mouais, bof.

Répugnants les hyènes Le Pen, de Villiers et Sarkozy.
Sans intérêt, les losers de la gauche de la gauche qui ont cassé leur beau jouet. Sans intérêt non plus les chasseurs et les amis des maires mais pas de tous les maires.
Et Bayrou? Bayrou qui se fait taper dessus de tous les cotés. Qui se fait traiter de Judas par tous alors qu'il est sans doute le seul à ne pas avoir bougé quand tout le paysage politique virait nettement à droite. Ben non, Bayrou, je me vois pas le rejoindre. Je sais bien que je deviens moins séditieux en vieillissant mais je n'ai toujours pas envie de passer la barrière invisible qui sépare les exploités des exploiteurs (ouais c'est exagéré et ça me plaît d'exagérer, sans blague!).

Alors qui saura, qui saura, qui saura? Comme disait un chanteur qui volait mal. Et bien, c'est là que le titre se justifie et que la connerie bien grasse éclabousse. Je me demande si je vais pas voter écolo. Ouais, vert avec patchouli, vélo et leurs conneries de légumes bio que déjà les légumes normaux c'est dégueu alors bio, beurk. J'ai jamais pu piffrer les écolos avec leur parti de charlots toujours bordéliques après plus de 20 ans d'existence. Je peux pas souffrir le maire de Bègles et les ayatollahs de l'anti-tout progrès me filent plus d'urticaire que mon bon maïs transgénique. Mais j'hésite réellement. Penser que ce parti puisse faire moins de voix que les excités de la chevrotine, qu'on puisse dire de gens qui pensent sincèrement à la planète qu'ils représentent moins que des abrutis au pastis lâchés dans les campagne pour abattre des facteurs qu'ils ont confondu avec des défenseurs de tourterelles, non!

Je crois Voynet quand elle dit qu'avec un petit score l'écologie va perdre 20 ans et que Hulot avec son cirque et son pacte à la con finiront à la poubelle quand le gagnant mettra l'écharpe tricolore. Les écolos à 2%, ça vaut pas les cocos au même niveau, on les garde pas, même en cache-pot.

Alors, soyez gentils, votez Royal au premier tour, ça m'évitera de culpabiliser si elle passe pas la rampe. Merci d'avance.